פסק-דין בתיק ת"ק 53609-06-12

בתאריך 17.2.12, בעוספיה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידי אשתו - גב' סוהיר אבו סעדא (להלן: "הנהגת") ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה מטעמו, ברם חזר על טענות ההגנה כפי שפורטו בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 2.

הנני נותנת אמון מלא ומוחלט בכל דברי עדותה של הנהגת, באשר לאופן קרות התאונה והנני קובעת כי זו התרחשה כאשר הנהגת הגיעה לצומת שבעוספיה, כשבכוונתה לפנות בצומת ימינה.

הנהגת עצרה את רכבה לפני כניסתה לצומת, מחמת תמרור עצור שהיה מוצב בדרכה.

הנתבע הגיע משמאלה, בדרך החוצה, וביקש לפנות ימינה לרחוב ממנו הגיעה הנהגת.

לדברי הנהגת, ראתה כי הנתבע לא הסתכל כלל לכיוון הנסיעה שלו אלא לאחור ופנה ימינה תוך שהינו סוטה לעברה.

הנהגת ניסתה להימלט תוך סטיה ימינה, אך הנתבע המשיך בנסיעתו לעברה ופגע עם רכבו בדופן האחורי שמאלי של רכב הנהגת.

הנתבע העיד כי אכן ביקש לפנות ימינה בצומת, אך עוד בהיותו בדרך, טרם כניסתו לצומת, יצאה הנהגת מהצומת במהירות, תוך שהינה מדברת בפלאפון ואינה עוצרת טרם מעברה בצומת ופנתה שמאלה, לעברו.

הוא עצר את רכבו ובהיותו כך בעצירה, פגעה הנהגת עם הדופן האחורי שמאלי של רכבה בפינה הקדמית שמאלית של הפגוש שלו.

לא נתתי כל אמון בדברי עדותו של הנתבע.

הנני דוחה את גירסתו על אופן קרות התאונה, בקובעי כי להעיד אמת בביהמ"ש.

התובע צירף לכתב תביעתו מסמך עליו חתום הנתבע ובו מקבל הנתבע אחריות להתרחשות התאונה.

לגירסת הנתבע, התובע הוא שרשם את המסמך בכתב ידו והכריח אותו לחתום עליו, תוך שהינו חונק אותו בגרונו.

התובע אישר כי אכן הוא שכתב את המסמך בכתב ידו, אך רשם בו את גירסת הנתבע לאופן התרחש התאונה.

לאחר מכן, חתם הנתבע על המסמך, מרצונו וללא כל כפיה ואיום מצידו.

אף טענתו של הנתבע לגבי נסיבות החתימה על המסמך הנ"ל וכן יתר טענות הנתבע לגבי התנהלות הצדדים בכל המתייחס לחברות הביטוח - נדחות על ידי, בקובעי כי אין בהם כל ממש.

אם אכן לא היה הנתבע מוכן מראש לחתום על מסמך שנכתב על ידי התובע, הואיל ואינו יודע כלל קרוא וכתוב - לא ברור הוא מדוע זה הסכים כי התובע יכתוב את הפתק.

ואם הסכים לכתיבת הפתק, אך לא הסכים לחתום עליו הואיל ואינו יודע את תוכנו - לא ברור הוא זה לא ביקש מבעל המוסך או מהמכונאי כי יסייעו בידו לעניין זה ויקראו בפניו את הכתוב.

זאת ועוד, אם אכן ננקטו מעשים של אלימות ואיום על ידי התובע כנגד הנתבע לעניין החתמתו על המסמך - תמוה הוא מדוע זה לא הגיש הנתבע תלונה מתאימה במשטרת ישראל או לחילופין, מדוע בהזדמנות הראשונה, עם הסרת האיום או האלימות, לא העלה את הטענה כי המסמך הינו שקרי.